Cyborgs vs. rooms: two visions for the future of computing.
Em linhas gerais, consigo ver duas visões para o futuro de como interagimos com computadores: ciborgues e salas.
A primeira é para onde a indústria está indo hoje; estou mais interessado na última.
Ciborgues
No curto prazo, ciborgues significam dispositivos vestíveis.
A definição original de ciborgue por Clynes e Kline em 1960 era de um ser humano adaptando seu corpo para se adequar a um novo ambiente ( como discutido anteriormente ).
Os AirPods da Apple são aprimoramentos ciborgues: o modo de transparência ajuda você a ouvir melhor.
Os óculos Meta AI melhoram sua memória e o conhecimento da internet – você murmura suas perguntas e a resposta é retornada em áudio, carregada na sua memória de trabalho. Cognitivamente, isso é como pensar muito para se lembrar de algo.
Posso ver um futuro sendo construído onde terei um relógio inteligente que me dá um senso de direção, um anel inteligente para biofeedback, fones de ouvido e óculos inteligentes para perfeita recordação e antecipação… Natural Born Cyborgs (2003), de Andy Clark, explica por que isso é perfeitamente compatível em termos de impedância com a forma como nossos cérebros já funcionam.
A longo prazo? Já brinquei antes sobre um capacete de estimulação magnética transcraniana que me ajudaria a andar com as pernas para o trabalho , e esta é a direção ciborgue da viagem: nootrópicos, terapia genética CRISPR, modificação corporal e cortar as pontas dos dedos para inserir ímãs e criar um sexto sentido de campo elétrico.
Mas você pode ver o paradigma ciborgue em ação com startups de hardware hoje tentando criar o formato nativo de IA do futuro: broches de lapela, cordões, anéis, Neuralink e outras interfaces cérebro-computador…
Quando as empresas de tecnologia pensam no Terceiro Dispositivo — o dispositivo mítico que vem depois do PC e do smartphone — é isso que elas buscam: o futuro do computador pessoal é transformar a pessoa no computador.
Quartos
Compare usuários aumentados com ambientes aumentados. Notavelmente:
- Dynamicland (2018) – A visão de Bret Victor de
um computador que é um lugar,
uma sala programável - Put-that-there (1980) – pesquisa do MIT sobre computação conversacional multimodal (voz e gestos) em escala de sala
- Projeto Cybersyn (1971) – O cérebro cibernético do tamanho de uma sala de Stafford Beer para a economia do Chile
- SAGE ( como discutido anteriormente ) (1958–) – o auge da computação antes do PC, computação em grupo da Guerra Fria.
E inúmeros outros projetos de HCI…
A visão da computação em escala de sala sempre teve facções.
Trata-se de computação ubíqua (ubicomp), na qual o poder computacional está incorporado em tudo ao nosso redor, culminando em poeira inteligente? Trata-se de computação ambiente, que também pressupõe que a computação será invisível? Ou computação calma, que é mais uma postura de design, segundo a qual a computação deve se integrar adequadamente aos nossos sistemas cognitivos, em vez de perseguir a atenção?
Então, não há uma palavra boa para esse paradigma, e é por isso que o chamo simplesmente de escala de sala, que é a escala na qual posso atuar como usuário.
Eu colocaria alto-falantes inteligentes no grupo de ambientes de escala de sala/aumentados: Amazon Alexa, Google Home, todos os vários sistemas de casa inteligente como o Matter e, na verdade, todo o movimento da internet das coisas — no fim das contas, é um Holodeck / Computador de Star Trek…
uma maneira de ver o futuro da interação com o computador.
E robótica também. Roomba, robôs humanoides que lavam nossa louça e robôs de papel de mesa que agem como avatares para seus amigos , tudo faz parte desse paradigma de escala de sala.
Em vez de “ciborgue”, gosto do conceito de somaformação da autora de ficção científica Becky Chambers ( como discutido anteriormente ), o mesmo conceito, mas mais suave.
Somaformação vs. terraformação: mudar a nós mesmos para nos adaptarmos a um novo ambiente, ou mudar o ambiente para se adaptar a nós.
Tanto ciborgues quanto salas são boas estrelas-guia para o nosso futuro computacional coletivo, sabia?
Ambas podem ser feitas de maneiras boas e ruins. Ambas podem fazer uso igual da IA.
Pessoalmente, estou mais interessado em computação em escala de sala e para onde ela vai. Multiator e multimodal. Vivemos no mundo real e, junto com outras pessoas, é lá que a computação também deveria estar. Computadores nos quais você pode entrar… e sair.
Então, a pergunta é interessante: enquanto todo mundo está construindo óculos, realidade aumentada e próteses ciborgues com IA para pendurar no pescoço, o que deveríamos construir na vida real, para os cômodos onde vivemos e trabalhamos? Quais são as principais tecnologias facilitadoras?
Acho que isso foi esquecido.
